Форум » Сюда будут перемещаться старые темы » Судья Т.А.Тарасова » Ответить
Судья Т.А.Тарасова
Л.А.: Тарасова!!! Великая!!!
Дана Пари: А ты откуда?
Максимус: Тётя Таня столько уже сделала, что может пожить в своё удовольствие, и судить всех направо и налево!
Дана Пари: В точку
Максимус:
favi: НОВИЧОК пишет: взять и поставить 5,5 Гусевой и Костамарову бред полный , сразу видно что у нее в фаворе Допкунайте Причем здесь оценка 5.5 Гусевой, и Дапкунайте? Дапкунайте сразу оказалась в Номинации, и если бы у нее в фаворе была бы Дапкунайте, то она должна была сделать такую-же подлянку Большовой!
Эмилия: Тарасова - отстой. жуткий голос, аляпистые наряды - это еще можно стерпеть. но ставить нечестные оценки - это уже не в какие ворота не лезет. неужели организаторы конкурса все так и оставят? это будет прямым оскорблением зрителям.
chaika: Кира пишет: подумаем как сделать так, чтобы к зрителям прислушивались. Но не оскорбляя никого. УВЫ, В ДАННОМ СЛУЧАЕ ЭТО НЕВОЗМОЖНО Klio пишет: но судья обязан быть субъективным
Only: Klio пишет: но судья обязан быть субъективным Так Тарасова и так субъективна :) Субъективна на 100%. Ей нравится - ставит 6.0, не нравится - 5.5. Разве нет?
ОЛЬЧА: Klio пишет: но судья обязан быть субъективным Стоп, стоп! что значит - судья должен быть СУБЪЕКТИВНЫМ? это спорт к чему тогда придет, страшно подумать!
Mar'ka: ОЛЬЧА пишет: спорт ОЛЬЧА пишет: СУБЪЕКТИВНЫМ ну теоретически, это же субъективное мнение. По определению, "субъективный" - зависящий от сознания. Не знаю, как судят на шоу, но в спорте, взять даже спортивную гимнастику, есть набор обязательных элементов, набор ошибок, критериев. Здесь же такого нет. Тут всякие товарищи, типа Маслякова, говорят: "да вот так получилось". Так что субъективное мнение ТАТ "понравилось-не понравилось", по-крайней мере, хотя бы мнение профессиональное, а не дилетантское
Only: ОЛЬЧА пишет: Стоп, стоп! что значит - судья должен быть СУБЪЕКТИВНЫМ? это спорт к чему тогда придет, страшно подумать! А ФК, по-моему, уже давно к этому пришло или привелось :) Вечный вопрос между сложностью и искусством. Объективно, по-моему, можно оценивать только сложность (прыжки, вращения, поддержки и т.д.). Презентация номера и артистизм - личное, то есть субъективное мнение. Помните, как американцы начали измерять, насколько сантиметров канадка в тодесе была ниже нашей Бережной? И кто дальше улетел после выброса? Решили, что ниже и дальше были канадцы, поэтому им дали вторую медаль. А сейчас с новыми правилами судейства, по-моему, вообще искусство и красота стали заложниками сложности элементов. Возможно, будет проще судить, только.... "мне такое фигурное катание не нужно!". Это всего лишь мое СУБЪЕКТИВНОЕ мнение.
Mar'ka: Дана Пари пишет: А ты откуда из Донецка
ОЛЬЧА: да нет, понятно, что ФК самый субъективный вид спорта... но все же существуют какие-то критерии...а вот если каждый судья будет судить ВСЕГО ЛИШЬ на уровне "понравилось-не понравилось", то сколько будет скандалов и прочего негатива и в ФК, и в художеств. гимнастике, и во фристайле...
kirra: ОЛЬЧА пишет: да нет, понятно, что ФК самый субъективный вид спорта... но все же существуют какие-то критерии..... Критерии то существуют...но всегда любого фигуриста можно было засудить низкой оценкой за артистичность. Это же не оценка за технику, где что-то можно доказать Да, тат всегда отличалась мерзким характером (многие, кто хоть как-то связан с ФК, это подтвердят). В шоу она заняла место судьи и должна была быть настоящим судьей, но выбрала самый отвратительный вариант судейства... Она ни в коем случае не должна была говорить о своих предпочтениях, кто нравится, а кто - нет. И еще она должна была действительно аргументировать свои оценки. И так поступать должны были остальные судьи. А получилось, что в большинстве передач они сидели просто для массовки. В результате получилось шоу имени тат
Максимус: ТАТ - при предложении переголосовать : "Карте место" Виден большой карточный опыт Надо было ей сказать : "Сядь малыш илюша -глупыш"
Mar'ka: Максимус , Вы бы ещё сказали: "Ваша карта бита" :)))
Рыбка: Mar'ka А Тарасова действительно сказала "Карте место"
Mar'ka: Рыбка Да, я помню :)) Это я в развитие мыслей Максимуса :))
ОЛЬЧА: kirra пишет: но всегда любого фигуриста можно было засудить низкой оценкой за артистичность. Это же не оценка за технику, где что-то можно доказать можно засудить, конечно, но какой судья рискнул бы поставить за "Зиму", "Железную маску" или за "Чаплина" 5,5? Словами "меня не тронуло" на нормальных соревнованиях никто не решится объяснить... Я еще раз скажу: Татьяна Анатольевна великий тренер(до сих пор хорошо помню, что было после произвольной Ягудина на ОИ), но в тот день она поступила не лучшим образом. но это не повод так оскорблять ее.
DDLiss: Давайте и я уж внесу свою лепту. Да Тарасова засудила сильно, но не настолько как представляют себе некоторые очень очевидно компетентные и профессиональные в ФК форумчане. На 6.0 артистизма у Гусевой не было!!!! Она катается при полном отсутствии эмоций. Оключите музыку (которая и создала восприятие танца) и внимательно пересмотрите танец: он сложный, техничный, красивый. Музыка гениальная. При чем тут Гусева? У нее лицо напряженное и все, никаких эмоций. Именно о глазах ТАТ и говорила. Конечно это все таки не 5.5. Повторюсь и не 6.0. Возможно отсутствие эмоций у Гусевой в последних трех - четырех прокатах связано с тем что выбирают очень сложные элементы и она из-за этого очень напряжена. Когда боишься сделать ошибку, упасть - тут уже не до эмоций.
полная версия страницы