Форум » Сюда будут перемещаться старые темы » Пьем за Лешино благоразумие » Ответить
Пьем за Лешино благоразумие
Танда: Что бы оно не заканчивалось!
Guzya : Вот более подробно описание закона, почитайте, не пожалеете! Я была в шоке, американцы свихнулись просто! А мыла ли мама раму? Автор: Дмитрий Шабанов Опубликовано в журнале "Компьютерра" №3 от 03 февраля 2008 года Второе января, начало новой эпохи равноправия… заря сексуальной демократии взошла в Калифорнии… Помните комедию, где Шварценеггер изображал беременного? В данном случае фарс предшествовал трагедии. Согласно новому закону SB 777 [California Student Civil Rights Act.], подписанному калифорнийским губернатором, в государственных и частных школах детям запрещено сообщать, что для рождения ребенка необходимы женщина и мужчина. Закон, который распространяется на всю образовательную систему от детского сада до 12-го класса школ, борется с любой дискриминацией, в том числе - сексуальной. В частности, закон защищает транссексуалов, бисексуалов и гомосексуалистов. Не подумайте, что в калифорнийских школах третируют упомянутые категории граждан! Сегодня любой американец трижды перекрестится, прежде чем сказать что-то, что может огорчить столь ранимых представителей нетрадиционной сексуальной ориентации. Теперь забота о них перешла на более высокий уровень: закон защищает детей от упоминаний о гетеросексуальных отношениях как о чем-то естественном или более распространенном. Такие упоминания могут подтолкнуть малолеток к гетеросексуальности в ущерб транс-, би- и гомоотношениям! Для этого предписано: * отказаться от описания брака как отношения людей разных полов; * сообщать детям о возможности хирургической и гормональной смены пола; * не указывать, что люди рождаются принадлежащими к одному из двух полов; * изучая историю, упоминать не только мужчин и женщин, но и гомосексуалов, бисексуалов и транссексуалов; * не утверждать, что дети получаются в результате парных отношений женщин и мужчин; * позволить мальчикам ходить в женские туалеты, а девочкам - в мужские; * отказаться от обозначений родителей и супругов словами, связанными с их полом ("мама", "папа", "муж", "жена); * положить конец возмутительной американской традиции выбирать на выпускных вечерах короля и королеву бала. Закон не ограничивается вышеперечисленными положениями. Там еще много чего написано - о финансировании школьных библиотек, об устройстве школьных автобусов и прочей всячине, - но истинной новацией стало именно уравнивание всех форм сексуальности. Трудно поверить? Мне стало проще после того, как я увидел фотографию автора законопроекта, которую он/-а/-о выложил/-а/-о на свой сайт [Senator Sheila Kuehl]. Судя по имени Шейла, гендер [Гендер - результат половой само- и социоидентификации, нечто гораздо более важное, чем пол, предопределенный мелочами наподобие биологической сущности.] сенатора - женский. "Сексдемократические" (транс-, би-, гомо- etc) организации Америки клеймят Шварценеггера за отказ от легализации браков между людьми одного пола. Вопреки запрету штата, власти Сан-Франциско своим решением регистрируют браки гомосексуалистов, а самодур губернатор пытается это запретить. Закон SB 777 стал в этом противостоянии какой-то компенсацией "дискриминированным" категориям граждан. Компенсация оказалась сомнительной. Не позволяя взрослым людям играть в выбранные ими игры, государство обрушивается на детей, порождая хаос в их головах и душах. Коснусь далеко не самых важных деталей, так как не хочу смаковать сексуальную тематику в связи с ее детским восприятием. Как вы думаете, во что превратится мировая история и литература, если препарировать ее так, чтобы гетероотношения не имели приоритета перед альтернативами? А как надо изнасиловать курс биологии? Все же ситуация, как мне кажется, не безнадежна. Может быть, зарвавшихся защитников "транс", "би" и "гомо" уймут защитники прав верующих? По крайней мере, уже появилось христианское общественное движение против "нормализации педерастии" (цитата) законом SB 777. Его активисты, судя по фотографиям [Например, на usgala.blogspot.com/2007/12/blog-post_09.html], обладают не только гендером, но и полом [Как интересно устроен мир: даже от христианских фундаменталистов может быть какая-то польза, не все же им "научный креационизм" пропагандировать!]. Впрочем, пресловутый закон делает исключение для школ, принадлежащих религиозным общинам - во избежание дискриминации. А еще более веское основание для надежд дает то, что поставленная законом задача невыполнима. Ни наша биологическая природа, ни структура языка (хоть английского, хоть русского [И "оно", и "it" проигрывает "ей", "ему", "she" и "he" в одушевленности.]), ни вся предыстория культуры не позволят построить общество действительного равенства нормы и девиаций. (Ой, а не написал ли я чего лишнего? Хорошо, что мы не в Америке… А не обидятся ли на меня читатели с иной ориентацией? Надеюсь, поймут, что в обозначении их самоидентификации как отклонения нет отказа в их праве на это отклонение. Кстати, русское слово "извращенцы" неудачно, так как носит негативный характер, указывая на преобразование нормы во что-то противоположное. А по-украински такие люди - "збоченцi", то есть "ушедшие вбок, в сторону"; этимологическая логика примерно как у слова "маргиналы". Не противники большинства, а те, кто с краю. "Сбоченцi" - свободные люди, но если они начинают влиять на детей, они тем самым нарушают их нормальное развитие. Мы все имеем право на отклонение и болезнь, но не должны вредить чужому здоровью. Объяснить, почему для нашей биологической природы нормальна [Норма - то, что воспроизводит себя наиболее устойчиво.] гетеросексуальность? Места мало, да и утверждение тривиально…) Когда славянофилы-почвенники прочат гибель западным демократиям, я склонен рассматривать их слова не как аргументы, а как симптомы. Но и мне показалось, что если США продолжит играть в игры наподобие закона SB 777, нормального будущего у этой страны не будет. Переболеют и выправятся?
EvaNika: Guzya я в шоке...хотя об американских законах наслышана...
Елка: EvaNika пишет: я в шоке...хотя об американских законах наслышана... мне их детей жалко, кто из них вырастит? что-то среднего рода....
Хлорка: Готова спорить. Guzya пишет: В реальной жизни данного явления - негр-программист, практически не встречается. В политкорректном же искусстве Голливуда, это один из самых любимых персонажей. Может быть и нет. Я не в курсе. Но я не вижу ничего плохого в том, что создаются позитивные ролевые модели для разных слоев и котегорий граждан. Голивудские блокбастеры и вообще массовое (подчеркиваю, массового) американское кино имеет милую фишку - они умеют показывать положительный пример. Мораль, если угодно. И это хорошо, это нужно. В том числе, негры-программисты и женщины-президенты, например. Потому что таким образом, в т.ч. есть попытка устранить дискриминационные настроения в обществе, привести людей к мысли, что важны личные таланты и качества, остольное вторично. по остальным пунктам: личный идиотизм еще никто не отменял. это раз. А у нас например, ВЦИОМ, дай бог памяти, проводил опрос на предмет "кто в россии самая популярная и узнаваемая личность" (как-то так). Первое место пугачева, второе - путин, третье - медведев заняли. Дали диктору центрального канала это дело зачитать в прямом эфире. Так он почесал репу, и подумал - как-то не ловко что певичка на первом месте, а будущий президент на третьем. И поменял их местами)) Было забавно)0 два. ты уверена что все эти вещи действительно имели место быть? про тренера, например, точно известно, что это фэйк. Вообще же, политкорректность штука очень даже хорошая. я "за" обеими руками. ЗЫк гомосексуалистам, лесбиянкам, трансвеститам и другим извращенцам. ни гомосексуалисты, ни лесбиянки, ни трансвеститы не являются извращенцами.
Хлорка: Елка пишет: бедный тренер у тренера все хорошо. не стоит верить сетевым страшилкам.
Zufir: EvaNika пишет: Не забудь вернуться и в Ярмарку сходить... Вернулась. На Ярмарку собираюсь сходить...предвкушаю
Хлорка: Елка пишет: мне их детей жалко, кто из них вырастит? что-то среднего рода.... я думаю, все не так так страшно, как пытается преподнести автор статьи.
Zufir: ГолосТехКогоНет пишет: Звучит так цинично Скажем так.... резковато Хло... . Что то Леха меня беспокоит... а вернее поведение его
EvaNika: Хлорка пишет: я думаю, все не так так страшно, как пытается преподнести автор статьи. Блин, жаль у меня подруга в Пенсильвании, а не в Калифорнии - вряд ли в курсе...Просто если закон приведен дословно - то маразм в некоторых пунктах конкретный... Особенно * не указывать, что люди рождаются принадлежащими к одному из двух полов;
EvaNika: Zufir пишет: а вернее поведение его я похоже проворонила - а откуда информация-то? Чей-то отчет?
Хлорка: EvaNika пишет: не указывать, что люди рождаются принадлежащими к одному из двух полов; приведенные пункты могут интерпретироваться как угодно. Данный конкретный - например, в ключе что не надо акцентировать на межполовых различиях: Девочкам на кухню, мальчиков в сенат.
ГолосТехКогоНет: EvaNika пишет: откуда информация-то? Чей-то отчет? Не отчет, так, пара слов, на форуме Ледовой Симфонии http://icesymphony.org/forum/viewtopic.php?t=23840&sid=425f1c07a8e3521b2d5cd7f1b5d8c84f
Zufir: EvaNika пишет: я похоже проворонила - а откуда информация-то? Чей-то отчет? Отчета не читала. Лена цитату откуда то притащила.
qwessta: Хлорка пишет: ни гомосексуалисты, ни лесбиянки, ни трансвеститы не являются извращенцами. абсолютно точно.
Zufir: EvaNika а где Ярмарка? Не нашла
masyanya: Zufir пишет: EvaNika а где Ярмарка? Не нашла На этой ветке, темой выше или ниже!
EvaNika: Zufir пишет: EvaNika а где Ярмарка? Не нашла Горе ты мое! У нас на ветке: Форумская ярмарка невест, а так же женихов
EvaNika: Хлорка пишет: ни гомосексуалисты, ни лесбиянки, ни трансвеститы не являются извращенцами. С этим согласна на все 100%. Достаточно знакомых - нормальные люди.
Schenja: Кира пишет: А я город не знаю, а вмесите всегда веселее. А отпуск я по-твоему зачем беру?
EvaNika: Schenja пишет: А отпуск я по-твоему зачем беру? Жень, я может быть тоже раньше приеду...еще к тебе под опеку
полная версия страницы