Форум » Алексей Ягудин » любимые Книги, любимые Авторы » Ответить
любимые Книги, любимые Авторы
Танда: Приходя в книжный, я каждый раз теряюсь-что выбрать? Многие из любимых книг пришли ко мне от друзей. Пишите о своих любимых книгах и авторах-названия, имена, жанр, о чем книга.
Золотко: Танда пишет: неужто медленнее Громыко? *с выражением благоговейного ужаса* у нее проблема с компом дома - свет постоянно отключают она жаловалась а Малиновская Елена это ужас!!!! это ужас как интересно, НО у нее 5 циклов, ни один не закончен, а пишет она продолжение по очереди к каждому циклуууууууууу!!!!!!!!!
Танда: Я не тороплюсь))) Уже. Потому что прочитала первые отзывы. Нет: Белории, эльфов, тролей, вампиров и знакомой нечисти. Есть: тошнотворная сцена с крысами на 45 странице. Кто-то написал, что по стилю похоже на Цветок камалейника.
Танда: Ольга Громыко Год крысы. Видунья. Девиз автора: "Не важно что, важно как!" Лучшее, что есть в книге-язык. Очень яркий, образный, гармоничный. Отдельное спасибо за игру с устоявшимися выражениями Как тебе скаковые коровы, которым необыкновенно идут седла? А вороны, которых считают (потому что они съедобные, и нужно пересчитать, прежде чем убрать в погреб:)))? Все остальное умещается в одно слово. Скучно. Плоские однобокие главные герои. Ни одного противоречивого поступка, необычной черты. Это с детишками хороши такие персонажи, чтобы было сразу ясно кто есть кто. Сюжет разворачивается ооочень медленно. Вот уж истинная графомания-таким прекрасным языком развернуться на полкниги ни о чем. Хуже всего то, что сюжет очень предсказуем. Я дошла до середины и ни одного неожиданного сюжетного поворота пока не было. Не смешно. Вообще. Для меня это очень огорчительно, потому что юмор Ольги-основное, благодаря чему я покупаю ее книги. Если я дочитаю, то только из-за языка, а вот покупать ли вторую-подумаю 10 раз.
Танда: Дочитала Год Крысы. После встречи Рыски с крысом сюжет несколько оживляется. Ага, как издыхающая лошадь, почувствовавшая воду Но остается настолько предсказуемым, что я уже всерьез сомневаюсь-а это точно не я писала? Может, у меня раздвоение астральной сущности? Юмор тоже появляется, но раньше он у Ольги бродил неведомыми тропами, а теперь читаешь и думаешь-вот сейчас аффтор пошутит То же глумление над сценой ограбления страшной тетки смазливым парнем обросло бородой как столетний гном .
Золотко: я сегодня купила только, прочту обсудим. также купила Панова "Ребус Галла"
Танда: Вот, кстати, прелестный отзыв На картинке три героя, что подразумевает любовный треугольник, с явными или косвенными заимствованиями (параллелями) у Сапковского. (Что не удивительно) Въедливая и «ироничная» ведьма вИдунья, в которой без труда можно будет узнать Вольху Обязательное путешествие (где как не в путешествии) «раскрываются» характеры героев, а изначальная «неприязнь» (куда без нее) перерастает в дружбу или любовь? Смесь ЦК Вольхи и Сапковского. Если судить по последним работам автора (идущим по ниcходящей), то ничего экстраординарного не будет. Скорее вымученная попытка скомпилировать наиболее удачные идеи (свои и чужие). И выдать их поклонникам творчества. Но это разумеется ИМХО. Вот только с Вольхой прогадал Зато ее прекрасно заменяет Аль или как там его, до отвращения похожий на Шелену. Согласна, что книги идут по нисходящей. От себя добавлю-а мания величия аффтора-по восходящей.И эта книга-не исключение. Надо же было размазать то, что уместится в двое меньшем объеме! Первая часть вообще лишняя. Хотя ну да, ну да, каждая книга=гонорар А заодно популярный способ держать на крючке читателя, когда больше особо не чем
Золотко: ты меня расстроила? зачем я ее купила??? Сапковского не читала
Танда: Золотко, а ты почитай ее ЖЖ. Там столько народу захлебывается от восторга! Это только мое личное ощущение. Поскольку Громыко никто из подруг не читает, а, значит, с ними не обсудишь, вещаю на форуме Как на трибуне А ты читай скорее и приходи писать осчусчения!
Золотко: я не могу читать - я с тобой разговариваю! форумы крадут много времени, в том числе и того, которое было расчитано на книги... поэтому читаю в короткие промежутки
Танда: Виктор Франкл. Психолог в концлагере. Сказать жизни "да". Об авторе и его философско-психологической теории Почти посередине через его жизнь проходит разлом, обозначенный датами 1942—1945. Это годы пребывания Франкла в нацистских концлагерях, нечеловеческого существования с мизерной вероятностью остаться в живых. Почти любой, кому посчастливилось выжить, счел бы наивысшим счастьем вычеркнуть эти годы из жизни и забыть их как страшный сон. Но Франкл еще накануне войны в основном завершил разработку своей теории стремления к смыслу как главной движущей силы поведения и развития личности. И в концлагере эта теория получила беспрецедентную проверку жизнью и подтверждение — наибольшие шансы выжить, по наблюдениям Франкла, имели не те, кто отличался наиболее крепким здоровьем, а те, кто отличался наиболее крепким духом, кто имел смысл, ради которого жить. У самого Франкла было ради чего жить; в концлагерь он взял с собой рукопись книги с первым вариантом учения о смысле, и его заботой было сначала попытаться сохранить ее, а затем, когда это не удалось, — восстановить утраченный текст. Кроме того, до самого освобождения он надеялся увидеть в живых свою жену, с которой он был разлучен в лагере, но этой надежде не суждено было сбыться — жена погибла, как и практически все его близкие. Выйдя в сорок пятом на свободу и узнав, что вся его семья погибла в горниле мировой войны, он не сломался и не ожесточился. В течение пяти лет он выпустил дюжину книг, в которых изложил свое уникальное философское учение, психологическую теорию личности и психотерапевтическую методологию, основанные на идее стремления человека к смыслу. Стремление к смыслу помогает человеку выжить, и оно же приводит к решению уйти из жизни, оно помогает вынести нечеловеческие условия концлагеря и выдержать тяжелое испытание славой, богатством и почетом. О книге Это рассказ больше о переживаниях, чем о реальных событиях. Цель книги — раскрыть, показать пережитое миллионами людей. Это концентрационный лагерь, увиденный «изнутри», с позиции человека, лично испытавшего все, о чем здесь будет рассказано. Причем речь пойдет не о тех глобальных ужасах концлагерей, о которых уже и без того много говорилось (ужасах столь неимоверных, что в них даже не все и не везде поверили), а о тех бесконечных «малых» мучениях, которые заключенный испытывал каждый день. О том, как эта мучительная лагерная повседневность отражалась на душевном состоянии обычного, среднего заключенного. Следует заранее сказать, что то, о чем будет здесь говориться, происходило преимущественно не в больших, широко известных лагерях, а в их филиалах, отделениях. Однако известно, что именно эти небольшие лагеря были лагерями уничтожения. Здесь будет рассказано не о страданиях и гибели героев и мучеников, а скорее о незаметных, безвестных жертвах концлагерей, о массах тихих, незаметных смертей. Зачем я рассказываю обо всем этом? Каков вообще смысл этой книги? Ведь уже опубликовано достаточно фактов, рисующих картину концлагеря. Но здесь факты будут использованы лишь в той мере, в какой они отразились на душевной жизни заключенного; психологический аспект книги посвящен переживаниям как таковым, внимание автора направлено на них. Книга имеет двоякий смысл в зависимости от того, кем будет ее читатель. Тот, кто сам был в лагере и испытал то, о чем идет речь, найдет в ней попытку научного объяснения и истолкования тех переживаний и реакций. Другим же, большинству, требуется не объяснение, а понимание; книга должна помочь понять то, что пережили заключенные, что с ними происходило. Хотя процент выживших в лагерях ничтожен, важно, чтобы их психология, их своеобразные, часто совсем изменившиеся жизненные установки были понятны окружающим. Ведь само по себе такое понимание не возникает. От бывших заключенных часто приходилось слышать: «Мы неохотно рассказываем о наших переживаниях. Тому, кто сам был в лагере, не надо ничего рассказывать. А тот, кто не был, все равно не сможет понять, чем все это было для нас и чем еще осталось». Мои впечатления. Это очень небольшая по объему книга. Описаний событий в ней почти нет. В основном описанны переживаемые чувства. Причем с позиции ученого-с попытками классификации и объяснениями. Описания очень краткие. Связано ли это с тем, что переживания становятся примитивными, или с нежеланием автора раскрывать свои чувства-не знаю. Читать тяжело, потому что даже без описаний фактов и некоторой отстраненности автора-страшно. Очень. Легко, потому что написанно разговорным языком, без терминов. Зачем читать? Прежде всего рекомендую тем, у кого сейчас непростые обстоятельства. Почитайте. Очень помогает выстраивать ценности и приоритеты. Еще-подросткам. И тем, кто от несчастной любви или несданного Егэ готов в окошко, и тем, кто играет в нацизм.
Танда: Золотко, и где впечатления от Громыко?
Золотко: Танда пишет: Золотко, и где впечатления от Громыко? вспомнила! мы с подружкой уже поменялись книгами! так что я уже от нее избавилась. мне не понравилось, первая часть вообще ИМХО не несет особой информационной нагрузки... читать неприятно. мама выразилась еще прямее: тошнит! обгладывание крысами трупа ооочень красочно описано! так что подруга забрала ее у меня (ей понравилось, но она категорически не любит ни Профессию: ведма, ни Верных врагов. мне отдала другую книгу.
Lastochka: Я сейчас на компе пытаюсь осилить книгу о магии.
Золотко: Lastochka пишет: Я сейчас на компе пытаюсь осилить книгу о магии. магичить собралась?
Lastochka: Золотко пишет: магичить собралась? Да нет.Серъезно.Меня в июле протестировали, пригласили на закрытый форум магии. Если б не ремонт- может и ушла бы.
Золотко: Lastochka пишет: Да нет.Серъезно.Меня в июле протестировали, пригласили на закрытый форум магии. Если б не ремонт- может и ушла бы. нда... а не страшно?
Танда: Золотко пишет: первая часть вообще ИМХО не несет особой информационной нагрузки... только по иронии судьбы она написана гораздо лучше второй, основной. Какая-то совершенно разбалансированная книга
полная версия страницы